VNHNVNHN-“Khi xâm phạm quyền tác giả, nhất là trên môi trường mạng đang diễn ra rất phổ biến và khó khăn kiểm soát, họ cần nâng cấp khung pháp luật về quyền tác giả”. Lý lẽ sư Trần to gan lớn mật Hùng (ảnh bên) - người điều hành công ty Luật thế giới BMVN (thành viên của Baker McKenzie, giữa những công ty luật lớn nhất thế giới), thẳng thắn chia sẻ với báo chí, phổ biến quanh những vụ việc về bạn dạng quyền thành phầm văn hóa vào kỷ nguyên số.

Bạn đang xem: Luật sư trần mạnh hùng


*

“Khi xâm phạm quyền tác giả, đặc biệt là trên môi trường xung quanh mạng đang ra mắt rất thông dụng và nặng nề kiểm soát, chúng ta cần cải thiện khung pháp lý về quyền tác giả”. Khí cụ sư Trần mạnh Hùng (ảnh bên) - fan điều hành doanh nghiệp Luật quốc tế BMVN (thành viên của Baker McKenzie, trong những công ty luật lớn nhất thế giới), trực tiếp thắn share với báo chí, phổ biến quanh những vấn đề về phiên bản quyền thành phầm văn hóa vào kỷ nguyên số.

Kỷ nguyên số rất dễ dàng tạo môi trường xung quanh cho hành động vi phạm

Ông rất có thể đánh giá hiện trạng xâm phạm quyền tác giả tại việt nam hiện nay?

Xâm phạm quyền tác giả, đặc biệt là trên môi trường mạng đối với các sản phẩm văn hóa như sách, âm nhạc, điện ảnh, văn học, mỹ thuật, nhiếp ảnh, chương trình vui chơi trên truyền hình... đang diễn ra rất phổ cập và nặng nề kiểm soát. Vào một vài ba thí dụ điển hình gần đây, một doanh nghiệp xuất bản cho biết toàn thể sách năng lượng điện tử của họ bị một bên khác sao chép lậu. Một tỉ dụ nữa là ngay sau khi các môn thể dục ASIAD 2018 được VTC phát sóng thì mặt hàng loạt các website đang phát lại mà không được VTC mang lại phép.

Kỷ nguyên số đem đến sự thuận lợi nhưng cũng tạo môi trường xung quanh cho hành động xâm phạm quyền tác giả ra mắt tràn lan, siêu khó ngăn chặn và kiểm soát.

Bên cạnh đó, cũng có thể thấy rằng việc xúc tiến quyền tác giả tại vn đang bước đầu có những chuyển đổi tích cực. Các ứng dụng nghe nhạc tốt xem phim đã ban đầu có ý thức về vấn đề bảo đảm quyền tác giả đối với các cửa nhà âm nhạc, năng lượng điện ảnh. Các cụm trường đoản cú “bản quyền”, “quyền tác giả” cũng xuất hiện nhiều rộng trên các phương tiện thông tin đại chúng, thể hiện mối nhiệt tình ngày càng mập của xã hội so với vấn đề này. Một phần tử người tiêu dùng tại các thành phố lớn đã dần dần hình thành thói quen giao dịch thanh toán phí để sử dụng, thưởng thức các thành phầm văn hóa. Tôi nhận định rằng những biến đổi này đã tiếp tục mạnh mẽ hơn trong tương lai, trong các số ấy động lực quan trọng nhất là việc hợp tác giữa đơn vị quyền và các kênh phân phối.

Theo ông, những tại sao nào dẫn tới triệu chứng vi phạm phiên bản quyền thành phầm văn hóa tràn ngập hiện nay?

Tình trạng vi phạm quyền tác giả so với các thành phầm văn hóa gồm một số lý do chủ yếu đuối sau đây:

Thứ nhất, điều kiện kinh tế xã hội còn thấp dẫn mang lại việc xào nấu lậu và kinh doanh các sản phẩm coppy lậu như âm nhạc, phim ảnh, những tác phẩm văn học, nghệ thuật... Nhiều phần người dân chưa xuất hiện ý thức tôn kính quyền tác giả và coi việc sử dụng những sản phẩm xào nấu lậu là việc bình thường, chưa tồn tại ý thức về câu hỏi phải trả tiền để được trải nghiệm các thành tựu nghệ thuật.

Thứ hai, quy định về bảo đảm an toàn quyền người sáng tác chưa quy định rõ trách nhiệm của những doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian (như các công ty cung cấp dịch vụ internet, dịch vụ mạng xã hội) trong việc bảo đảm quyền người sáng tác trên môi trường thiên nhiên internet. Đặc biệt là trách nhiệm của các doanh nghiệp này khi nhận được thông tin về hành động xâm phạm từ chủ thể quyền tác giả. Đồng thời, một số trong những quy định lao lý còn chưa xuất hiện hướng dẫn rõ ràng, chưa đuổi bắt kịp với các technology xâm phạm tinh vi, đề xuất khó lấn sân vào thực tiễn.

Thứ ba, câu hỏi thực thi luật pháp về bảo đảm quyền người sáng tác còn không nghiêm, dẫn cho tình trạng xâm phạm, sao chép lậu, đặc biệt là trên môi trường internet còn phổ biến.

Vi phạm quyền tác giả sẽ khiến cho nền công nghiệp văn hóa truyền thống bị kìm hãm

Tình trạng vi phạm bạn dạng quyền trực đường trong các nghành đang ra mắt nhan nhản và công khai minh bạch sẽ dẫn tới mọi hệ lụy gì với sẽ tác động thế làm sao đến quá trình xây dựng nền công nghiệp văn hóa truyền thống ở Việt Nam cũng tương tự quá trình hội nhập, khi bọn họ đã ký kết nhiều hiệp định dịch vụ thương mại tự vì và đang tăng nhanh xây dựng nền công nghiệp 4.0?

Bức tranh hàng fake chữ ký kết của họa sĩ Vũ Giáng Hương.

Tình trạng xâm phạm quyền người sáng tác trực tuyến đường gây ra một vài hệ lụy khiến cho các tác giả, đơn vị sản xuất, bên xuất phiên bản và mọi người vận động trong lĩnh vực văn hóa - nghệ thuật nói chung nên chịu thiệt thòi, vì chưng không được đền đáp xứng đáng. Nền công nghiệp văn hóa, giải trí của chúng ta theo đó cũng bị kìm hãm. Khía cạnh khác, những vi phạm luật này sẽ khiến cho Việt Nam mất đi nhiều thời cơ hợp tác với các đối tác doanh nghiệp nước ngoài để đem đến những sản phẩm tinh thần giá chỉ trị cho tất cả những người dân. Thí dụ, trong khi phát sóng World Cup 2018, VTV đã đứng trước nguy cơ tiềm ẩn bị FIFA cắt sóng vị tình trạng xâm phạm quyền phát sóng tràn ngập trên internet.

Trong nền công nghiệp 4.0, khi những doanh nghiệp, đơn vị chức năng khởi nghiệp ngày càng sử dụng phần nhiều mềm trong chuyển động kinh doanh thì triệu chứng xâm phạm quyền tác giả so với phần mượt sẽ làm cho các công ty bị tổn sợ hãi nặng nề, thậm chí bị lộ kín kinh doanh. Việc này sẽ làm mất động lực đầu tư chi tiêu của các doanh nghiệp quốc tế trong nghành nghề dịch vụ phần mượt vào Việt Nam, ảnh hưởng đến việc tăng nhanh xây dựng nền công nghiệp 4.0.

Hiệp định CPTPP đã làm được Quốc hội trải qua cũng chuyển ra các yêu cầu cầm đổi, update đối với hệ thống luật pháp về đảm bảo an toàn quyền cài đặt trí tuệ, trong những số ấy có quyền tác giả của Việt Nam.

Xem thêm: Top 20+ Những Câu Nói Hay Về Tình Yêu Đơn Phương, 50 Câu Nói Hay Về Tình Yêu Đơn Phương

Theo ông, hành lang pháp lý của Việt Nam bây giờ đã không thiếu thốn để bảo vệ phiên bản quyền sản phẩm văn hóa vào kỷ nguyên số tuyệt chưa? Có chủ kiến cho rằng các chế tài xử phát trong nghành vi phạm bản quyền còn không đủ sức răn bắt nạt nên đề nghị tăng nút hình phạt với chỉnh sửa, bổ sung các điều hiện tượng về nghành nghề sở hữu trí tuệ để phòng chặn công dụng tình trạng vi phạm bạn dạng quyền?

Hành lang pháp lý của Việt Nam, bao gồm Luật tải trí tuệ, Bộ dụng cụ Hình sự, công cụ Xử lý vi phạm luật hành chính và các văn bản hướng dẫn tương quan khác, đều đã bao hàm quy định tương đối rất đầy đủ để xử lý các hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.

Bộ dụng cụ Hình sự năm 2015 có quy định trọng trách hình sự đối với hành vi nắm ý coppy tác phẩm, phiên bản ghi âm, phiên bản ghi hình với hành vi cung cấp đến công chúng bản sao tác phẩm, bản sao bản ghi âm, phiên bản sao bản ghi hình mà lại không được phép của cửa hàng quyền tác giả, quyền liên quan. Quanh đó ra, Bộ qui định Hình sự cũng đã quy định trọng trách của pháp nhân khi tiến hành hành vi xâm phạm quyền tác giả.

Những hành vi xâm phạm khác đa phần bị cách xử trí dưới hiệ tượng phạt tiền, buộc cởi bỏ phiên bản sao hoặc tiêu bỏ tang vật, theo chính sách tại Nghị định số 131/2013/NĐ-CP.

Tuy nhiên vẫn còn một trong những điểm mà lao lý về quyền tác giả và quyền liên quan còn không đủ rõ và dựa vào nhiều vào chủ kiến chủ quan của tòa án nhân dân án.

Thí dụ thứ nhất, có mang “Bản sao của nhà cửa là phiên bản sao chép thẳng hoặc loại gián tiếp một trong những phần hoặc cục bộ tác phẩm bằng bất kỳ phương luôn tiện hay bề ngoài nào” là không đủ rõ. Cầm cố thể, trường hợp chỉ sao chép 1 phần không đặc biệt quan trọng của thành quả thì có thể không bị coi là sao chép. Ngược lại, ví như sao chép một phần nhỏ hơn nhưng là phần rực rỡ nhất của tác phẩm thì cần bị xem là hành vi sao chép. Tuy nhiên, hoàn toàn có thể thấy theo định nghĩa trên thì quy định chỉ biện pháp về “lượng” của hành vi xào luộc chứ chưa tồn tại quy định về “chất” của hành vi này.

Thí dụ máy hai, điều khoản chưa đuổi kịp với các công nghệ sao chép lậu phức hợp trên môi trường xung quanh internet. Cố thể, chưa biện pháp rõ hành động một website “nhúng” (embed) đường liên kết dẫn đến một tập phim bị sao chép lậu tuy vậy được lưu tại một website khác có phải là hành vi xâm phạm quyền người sáng tác đối với bộ phim đó tuyệt không. Lợi dụng điểm này, không ít các website xem phim lậu ở vn thường chỉ “nhúng” đường link vào trang web của chính mình để người tiêu dùng xem, vào khi tập phim thực chất được lưu giữ tại máy chủ của một mặt thứ cha ở nước ngoài.

Về vấn đề sửa đổi luật, tôi cho rằng không cần thiết phải tăng nút hình vạc nhưng đề nghị quy xác định rõ hơn những khái niệm pháp luật như nêu trên. Đối với các quy định trong Bộ pháp luật Hình sự 2015, cần nắm rõ các tiêu chí định tội như “quy mô thương mại”, quy trình tích lũy chứng cứ đối với các tiêu chí như “giá trị sản phẩm & hàng hóa vi phạm” để dễ ợt xác định tội danh mang đến hành vi xâm phạm quyền tác giả.

Vi phạm phiên bản quyền các thành phầm văn hóa thực chất là một hành vi nạp năng lượng cắp rất đáng lên án, không chỉ là riêng đối tượng người dùng thực hiện nhưng còn khắp cơ thể sử dụng. Tuy nhiên hiện nay, đa số người vẫn “hồn nhiên” sử dụng các thành phầm văn hóa vi phạm bản quyền như 1 lẽ đương nhiên. Ông đánh giá thế như thế nào về ý thức của tín đồ dân trong vấn đề bảo vệ phiên bản quyền và cần phải có biện pháp căn cơ nào để cải thiện ý thức đó?

Tôi hiểu trung tâm lý của khách hàng luôn mong mỏi muốn tận hưởng các thành phầm âm nhạc, năng lượng điện ảnh, hay truyền hình với ngân sách chi tiêu thấp nhất. Mặc dù nhiên, việc này phải thăng bằng với ý thức tôn trọng kết quả này lao động sáng chế của bạn khác.

Để nâng cấp ý thức này buộc phải phải nâng cao khung pháp luật về quyền tác giả, quyền tương quan cũng như nâng cấp tình trạng thực thi pháp luật trong nghành quyền tác giả, quyền liên quan. Cụ thể, cần nâng cao hiểu biết chuyên môn của các cơ quan có thẩm quyền như tòa án, thanh tra, công an để việc thực thi lao lý trong nghành quyền tác giả, quyền tương quan dần bước vào đời sống.

Xin cảm ơn ông!

- vi phạm tác quyền hiện tại đã mở rộng biên độ ra bên ngoài biên giới, với nhà thể sáng chế bị xâm phạm quyền SHTT phần lớn là người nghệ sỹ nước ngoài. Ca sĩ Phúc bồ tham gia công tác Sao đại chiến bằng cách “lấy cảm giác từ tác phẩm” body của Mino cùng Okey Dokey của Zico. Đinh Đại Vũ bê cả cảnh tảo trong MV DNA của group nhạc nổi tiếng BTS vào MV Em ao ước cái gì đây. MV 102 Hater của Lil Shady bị người ái mộ Hàn Quốc phát hiện kiểu như ca khúc của B.I (iKOn). Người ta và anh của Lê Thiện Hiếu có bạn dạng phối như nhau Till the morning comes của group nhạc Marauders. Em là nhất của Tóc Tiên bị nghi vấn đạo Chuyến tàu ly biệt của Triệu Vy, với phần điệp khúc giống y hệt. Thu Thủy “mượn” cả hình hình ảnh lẫn kịch phiên bản trong MV của Eunji (A Pink) để trở thành của mình…

- MV sinh sống xa anh thực hiện hai đoạn nhạc, từ bỏ hai bản hòa âm Icarus với Glimme of Hope ở trong nhà soạn nhạc Ivan Torrent cơ mà không cài đặt tác quyền. Sau thời điểm công ty đại diện thay mặt cho nhạc sĩ nhờ cất hộ email thông tin số tiền phạt cộng tổn phí tác quyền lên tới 10 ngàn Euro, ca sĩ Bảo Anh xin lỗi và thương lượng, chi ra 100 triệu đ mua tác quyền.

- Ca khúc fan lạ ơi của Orange cùng Karik đang trở thành hiện tượng của V-Pop cùng với 100 triệu lượt nghe chỉ sau hai tuần, MV đạt 100 triệu views chỉ sau 39 ngày, cơ mà dính nghi vấn đạo nhạc, cùng với hai thành quả What If và Anh vẫn lưu giữ của nhị nghệ sĩ Robin Wesley và Nah. Ê-kíp vẫn áp dụng mô hình “mua phiên bản sound rồi phóng tác tùy ý”, vi phạm luật Quyền nhân thân (một trong nhị quyền tác giả) đã làm được định rõ trong luật pháp Sở hữu trí tuệ.